történt a következő. van egy ismerősöm, akinél megfigyeltem az elmúlt években, hogy szeret, hogy is mondjam. nem igazat mondani. túlozni. sok esetben nem is venni észre, ám néha elkövet szarvashibákat. például amikor egy nagyon zárt közösségben három tök eltérő árat mondott az általa vásárolt lakásra, három olyan embernek, akik még beszélgetni is szoktak egymással. itt milliós eltérésekről beszélek. egyszerűen nem értettük, miért. arra is gondoltunk, hogy annyi a magyarázat, hogy meg sem vette azt a lakást, csak bérli, erre utaltak is jelek. képeket nem tesz a falra, vett egy oda egyáltalán nem passzoló gardróbot, ahelyett, hogy beépíttetett volna egyet ugyanannyiért. ezzel sem lenne semmi gond, más is bérel lakást. olyan is volt, hogy az egyik srácnak azt mesélte, hogy azért kellett eladnia az előző lakását, hogy tudja fizetni az apukája gyógykezelését. az, ha jól emlékszem nagyjából egy évvel korábban volt. onnan tudom ugyanis, hogy én is kisegítettem anyagilag, hogy ki tudja fizetni a kezeléseket. a másik meg, hogy valaki elad ezért egy 8 millás lakást, amiből cirka 3 milla a hitel, majd egy hónappal később vesz egy másik lakást 17 (22, 25) milláért. szóval ilyen ő. beszéltünk róla a többiekkel, akiknek szintén feltűnt, hogy nagyon sok esetben ellentmondásba keveredik saját magával. mondjuk azért gáz a helyzet, mert sosem tudom szembesíteni a hazugságával. régen ezt szívügyemnek éreztem, nem bírom a hamisságot. de valahogy olyan ügyesen lavíroz, hogy megfoghatatlan. mostanában, mivel a kapcsolatunk sokat lazult, nem is foglalkoztatott a kérdéskör. ám pár napja történt egy eset, amikor megint eszembe jutott. játszottunk. méghozzá azt, hogy kiállt 3 ember a társaság elé, és mondaniuk kellett 3 dolgot magukról. olyat, amit mi nem tudunk róluk. ebből a 3 dologból egynek hamisnak kellett lenni, nekünk meg ki kellett találni, melyik nem igaz. ő kezdte. elmondott három dolgot, mi meg bekiabálással szavaztunk. nagyjából megoszlott a vélemény, hogy vagy az első, vagy a második sztori a hamis. kérdeztük, melyik. erre mondja, hogy a második. visszakérdeztünk, hogy az nem igaz? válasz: "de, hogy az az igaz. ja, nem hogy az nem. ja, az első a hamis. ú, elcsesztem, egyik sem igaz" na ezek után néztünk nagyokat, hogy most mi van???? ő maga sem tudta vajon, hogy mikor "hazudott"? vagy tényleg egyszerűen csak elrontotta, és két hamisat mondott és egy igazat? mindenesetre nagyon helyes volt, ahogy zavartan körülnézett, és leült a helyére. én nem jöttem rá, hogy most akkor melyik sztori volt igaz. és levontam a következtetést, hogy ezzel mindenki így volt, és nem is foglalkozott vele utólag, hogy megtudja, mi az igazság. és nem is kételkedett senki a szavahihetőségében. ez egy neki való játék volt megint, mert nem tudtuk meg, hogy hazudott-e, és ha igen, mikor.
tegnap délutánra már el is felejtettem a dolgot, amikor az egyik srác odajött hozzám, hogy mit szóltam az esethez? vagy csak neki tűnt fel, mert már beszélgettünk róla? összemosolyogtunk, és megbeszéltük, hogy nem is kell vele foglalkozni. ő ilyen. én azért nagy ívben elkerülöm, ki tudja, mikor füllent olyat, amiből nekem valamilyen károm származik...
